为什么有些人如此痴迷 Linux？ – Linux 反射
在 Linux 世界摸爬滚打了近 20 年，我见证了许多正面和负面的经历与情境，这些经历和情境不仅源于大型个人、团体、组织和公司之间良性或不健康的互动，也源于规模较小但类似的互动。正因如此，以及其他种种原因，我今天想分享一些我个人对 Linux 的思考，希望能为社区中两个或多个小型参与者“沉迷 Linux”时提供一些参考。
然而，说到大型全球性企业，一些经典、反复出现或引人注目的例子，例如微软与Linux之间长期存在的关系，以及Linus Torvalds和Richard Stallman之间的分歧或争执，都体现了它们之间重大的斗争、争端、竞争或分歧。这些冲突主要围绕自由开源软件的理念和术语，以及用户自由各个方面的重要性展开。
always 的争议：为什么 GNU/Linux 的使用没有普及？
但在您开始阅读这篇关于“为什么有些人对 Linux 如此痴迷？”的 Linux 反思文章之前，我们建议您先阅读一篇之前发表的、与此或其他类似且不健康的 Linux 争议相关的文章，以便日后阅读：
相关文章：always 的争议：为什么 GNU/Linux 的使用没有普及？
Linux 反思：为什么有些人对 Linux 如此痴迷？这没什么大不了的，不是吗？对于我们小型 Linux 社区成员之间持续不断的争议和争斗，我谨发表我拙见和看法虽然Linux社区庞大且在全球范围内不断发展，主要全球参与者之间的冲突和争议也屡见不鲜，但我相信像我这样的小型Linux用户，以及许多正在阅读本文的读者，都遇到过类似的情况。其中许多事件都涉及我们社区中的一些普通用户。
在 Linux 社区中，由于各种信仰、品味或技术偏好，社区内各种小团体之间经常发生争吵、分歧、竞争或冲突，以及背叛、恼怒、羞辱和粗俗行为，许多人对此习以为常，并接受了这些现象。这些争吵、分歧、竞争或冲突，有时看起来更像是哲学、阴谋论，甚至是宗教，而不是技术问题。
Linuxverse 中的有害用户几乎所有的小型在线社区（博客、视频博客、播客）、社交媒体群组（如 Facebook 和 Mastodon）以及即时通讯系统（如 YouTube 和 Telegram）都无法避免这种情况。在这些平台中，通常大多数用户都是各种各样积极友善的 Linux 用户，但总有一些用户比较消极或带有攻击性，虽然人数不多，但却往往制造很多噪音。
Linux 世界中的“恶意用户”通常只是一些小角色，无论他们在 Linux 世界中的经验、使用和精通程度如何，他们通常代表着那些围绕着批评或对抗 Linux 世界中其他用户、项目和社区的思想和行动。他们也可能会因为使用 Windows/macOS 甚至某些类型的 Linux（例如 Ubuntu）而攻击其他人。这些用户通常认为自己在 Linux 和技术社区中很重要或具有影响力，无论他们是否真的具有影响力。尽管我们可能不喜欢这样，但就像任何恶意用户或极端用户一样，他们通常是吸引追随者的专家。因为他们知道如何利用 Linux 及其社区的争议/失败/弱点来为自己谋利。Ubunlog：Linux 世界中的用户类型
相关文章：DEBIAN和DEVUAN：竞争或互补。 这是两难境地！
Linux 反思的关键问题：为什么有些人对 Linux 如此痴迷？因此，本次反思的关键问题是：
如果我们遇到恶意用户该怎么办？特别是当他们公开攻击我们，利用其制造话题和从争议中牟利的能力时。
虽然通过陈述我们的理由和动机来为自己辩护完全合情合理，但同时我们也必须承认，这样做正中Linux社区中那些恶意用户的下怀。这些用户往往乐于将攻击行为变现，为此，他们拥有庞大的恶意追随者群体，这些人支持并鼓励他们的恶意行为。
因此，根据我的个人经验，最佳做法是在经过相当长一段时间后，冷静、平和地做出回应，并尽可能提供充分的真相证据。就我个人而言，我认为不回应并非可行之策。此外，如果你确实回应了这些恶意Linux用户的攻击，务必明白，你永远不应该指望赢得这种幼稚的争斗，而这些用户却试图挑起并不断拖延下去。
即使我们是攻击的受害者，也不应该指望大多数人会与我们团结一致。因为通过与众多内容创作者（博客、视频博客、播客以及应用/发行版开发者）的长期交流，我逐渐意识到，在Linux世界里，自卫的受害者往往比发起攻击的恶意用户更容易受到负面评价。我的建议是建立统一的防御机制，不要理会攻击者挑起的这场幼稚的争斗。
相关文章：DEBIAN项目的一般决议：初始化系统的多样性
其他有效的响应或行动选项虽然我并不赞同这种做法，但我还是想提一下另一种选择：在任何情况下都不要回应那些恶意的Linux用户。这种策略经常被我许多非常敬重的同事、Linux内容创作者以及Respine和发行版开发者所提倡。回应只会助长并强化这些恶意用户的负面情绪。
从某种程度上来说，我认为他们是对的。因为，从我对心理学和精神病学的了解来看，一个人（无论是否公开）如果因为对同事和同行进行不健康的批评、充满谎言和负面夸大而不断卷入争议，可能会遭受以下困扰：
Linuxverse 内部和外部有毒用户的可能原因
需要关注和认可。
渴望权力和控制他人。
将自己的错误、弱点、不安全感和恐惧投射到他人身上。
人格障碍，例如自恋、偏执甚至反社会人格。
情绪障碍，易怒，即容易生气。
冲动控制障碍，即自己非常冲动，很难控制。
他的防御机制不成熟，即他倾向于否认（他不断否认针对他的批评的真实性）、歪曲事实（他操纵现实以符合他的观点）和转移攻击性（他把他的沮丧和恐惧发泄在别人身上，通常用粗俗或粗鲁的语言）。
各位Linux用户、朋友和同事们，最后我想和大家分享一些关于Linux的简短感想，这算是我为数不多的分享之一。我更喜欢探讨Linux世界的资讯性、教育性和技术性方面的内容。但是，毫无疑问，为了构建一个更美好、更健康的Linux社区，探讨一些当下现实的社会和社区问题也绝非坏事。
如果您想深入了解这个话题，我推荐您阅读我们姊妹博客 Ubunlog 上的一篇类似文章，题为“Linux 世界及其永恒之战：Ubuntu、Snap、Systemd 等等”，其中我们列出了“Linux 世界十大最热门之战”。其他文章包括：“Linux 世界及其永恒之战：家庭用户 vs. IT 专业人士”以及“自由开放技术：有些真的没用且不必要吗？ ”
正如许多现实生活中的情况一样，有时最可怕的敌人或最糟糕的事情并非来自外界，而是来自我们自己的家（社区）或我们自身。因为在很多情况下，Linux 世界中参与者之间的分歧和争斗通常比外部因素造成的争斗更多。此外，任何熟悉这个自由开放环境的人都知道，用户、开发者、社区、团体和项目之间存在着持续不断的长期斗争。因此，今天我们将简要回顾一些至今仍萦绕在许多人心头的“典型的 Linux 之争”。Ubunlog：“Linux 世界中的永恒之战：Ubuntu、Snap、Systemd 等等”
相关文章：Linux 中 RAM 的理想初始消耗是多少？
总结简而言之，我们希望，如果您看到两位Linux用户发生争执，无论他们是否与您关系亲近，是否属于您常用的在线群组或社区，或者如果您自己曾是某个“有毒”Linux用户的受害者，您都能想起我这篇简短而谦逊的思考。这样，您就能有效且平衡地处理这种情况。如果您也想就如何处理我们健康美好的全球Linux社区成员之间的此类争议和内部冲突，贡献您谦逊而建设性的意见或建议，我们诚挚地邀请您在评论区分享，以造福所有人。
最后，别忘了访问我们的西班牙语主页。或者，您也可以访问其他语言的主页（只需在当前网址末尾添加两个字母，例如：ar、de、en、fr、ja、pt 和 ru 等），获取更多最新内容。我们还邀请您加入我们的官方Telegram 频道，阅读和分享来自我们网站的更多新闻、指南和教程。